|
Post by Chandona on Oct 19, 2023 4:24:28 GMT -6
如果说上述结构性条件对拉丁美洲社会民主主义的出现造成了巨大的挑战,那么制度和组织因素则构成了额外的障碍。西欧社会民主主义受益于有利的结构条件,但它显然不是结构上不可避免的。它反映了社会阶级之间权力平衡的根本变化,但要实现这种变化,政治组织至关重要。工会及其盟友是工业资本主义结构与社会民主福利国家政策之间的重要中介。正是这个政治组织成功地将公平和社会公民问题纳入民主议程,在选举舞台上争夺国家权力,并建立了普遍主义的福利国家,成为社会民主政策的代名词。 同样在这方面,拉丁美洲社会遗憾地条件。自进口替代工业化时代结束以来,该地区大 WhatsApp 数据库 部分地区的工会化率急剧下降,目前远低于欧洲社会民主主义据点所达到的水平。20 世纪 90 年代,地区平均加入工会率为 13%,低于更替阶段记录的最高峰值(约 22%)。这在很大程度上可以解释为,在拉丁美洲,工会历来在公共部门和为国内市场生产的行业中更为强大,而这些领域正是 20 世纪 80 年代和 1990 年代受债务危机和重组打击最严重的领域。在组织异质的非正规部门劳动力方面进展甚微。 事实证明,加工业等出口加工行业尤其难以成立工会,临时合同工人也是如此。工会在正式劳动力中所占的比例越来越小(而且往往相对享有特权),并且基本上不再是该地区组织社会动员的支柱。毫无疑问,反对新自由主义的社会抗议经常是由新的社会主体领导的,例如阿根廷的皮克特罗斯和城市贫民,或者玻利维亚和厄瓜多尔的土著运动。 党派维度 在拉丁美洲,社会民主主义的政党层面也非常薄弱。
|
|